Recent, Oficiul pentru Mărci al Statelor Unite (USPTO) a lansat un document PDF de 646-pagină, care a sancționat un furnizor de servicii de mărci comerciale binecunoscut din Shenzhen, iar peste 13,000 mărci comerciale înregistrate prin intermediul furnizorului de servicii se pot confrunta soarta invalidării.
După cum știm cu toții, în prezent există două modalități de a înregistra o marcă comercială în Statele Unite. Una este că vânzătorul pregătește informațiile relevante pentru înregistrare, iar cealaltă este să găsești un furnizor de servicii care să le înregistreze în numele tău.
În cele mai multe cazuri, vânzătorii vor alege să găsească furnizori de servicii care să se înregistreze în numele lor, deoarece USPTO acceptă doar cererile de înregistrare a mărcilor înregistrate depuse de avocații locali din Statele Unite. Indiferent dacă ne înregistrăm sau găsim furnizori de servicii care să se înregistreze în numele lor, trebuie să contactăm avocații din Statele Unite pentru a trimite înregistrarea. Cerere de înregistrare; împreună cu faptul că furnizorul de servicii plasează comenzi în loturi, prețul final este mai ieftin decât autoînregistrarea vânzătorului. Această metodă consumă mai puțină energie și are un preț mai mic, așa că a devenit în mod natural curentul principal al industriei de a găsi un furnizor de servicii care să se înregistreze în numele tău.
Pe 7 septembrie, ora SUA, Oficiul SUA pentru Brevete și Mărci (USPTO) a emis cel mai recent document de investigare a mărcilor, subliniind că de data aceasta o agenție de mărci comerciale din Shenzhen a încălcat în mod deliberat reglementările Oficiului pentru Mărci din SUA. Încălcările specifice sunt următoarele:
Avocatul nu era calificat și a condus afaceri juridice legate de mărci comerciale fără autorizație și calificări. USPTO a citat o serie de dovezi care indică faptul că compania nu avea calificări relevante de avocat.
Folosirea ilegală a semnăturilor avocaților, utilizarea ilegală a numelor altor avocați calificați în SUA pentru a se angaja în afaceri cu cereri de mărci comerciale și cel puțin trei avocați au fost folosiți în mod fraudulos.
Utilizarea ilegală a conturilor USPTO. Pentru a facilita încărcarea cererilor de mărci comerciale, un cont USPTO este partajat de mai multe persoane. În cazul „utilizarii multiple a unui cont”, au fost solicitate în total peste 10.100 de documente.
O serie de dovezi arată că agenția Shenzhen a folosit informații false și frauduloase în procesul de aplicare a mărcii și au existat mai multe încălcări. Oficiul pentru Mărci din SUA a cerut companiei să facă o apărare specifică pentru încălcările de mai sus!
Compania implicată este o agenție de creștere din Shenzhen. Lista mărcilor comerciale implicate are 164 de pagini, cu un total de peste 13,000 mărci comerciale!
Ca răspuns la acest incident, odată ce compania chineză implicată nu reușește să se apere, va fi supusă următoarelor sancțiuni: Interzicerea permanentă a Respondenților de a prezenta documente legate de mărci comerciale în numele Respondenților sau al altora.
Apăsați sau nu acordați nicio importanță tuturor documentelor referitoare la mărcile comerciale prezentate de respondenți.
Eliminați informațiile de corespondență asociate cu respondenții din baza de date a USPTO în toate aplicațiile și/sau înregistrările.
Îndrumați Biroul Ofițerului Principal de Informații al USPTO să dezactiveze permanent orice conturi USPTO în care apar informații de contact legate de Respondenți și să depună toate eforturile rezonabile pentru a împiedica Respondenții să creeze sau să activeze conturi suplimentare.
Blocați tranzacțiile financiare viitoare de la cardurile de credit utilizate pentru a plăti taxele de depunere asociate cu trimiterile necorespunzătoare și/sau asociate cu Respondenții.
Încheierea tuturor procedurilor în curs care conțin observații depuse de pârâți.
Continuați să loviți documente, să eliminați informații, să dezactivați conturi, să blocați tranzacțiile financiare și să încheiați procedurile care implică Respondenți sau care conțin observații care s-au dovedit ulterior a fi depuse de Respondenți.
Luați în considerare să nu acordați importanță trimiterilor de întreținere post-înregistrare.